Восстание в Инстаграме и великое Деплатформирование

Опубликовано: 09/01/2021 Время на прочтение: 5 минут

Фото: Michael Ciaglo/Getty Images

Тон президент Соединенных Штатов более не допускается размещать в Twitter, Facebook, Instagram, Snapchat, в дергаться, или Shopify. Twitter заявил в пятницу вечером, что его запрет был постоянным — и за ним быстро последовали приостановки учетных записей @POTUS и @TeamTrump, когда Трамп попытался использовать их вместо этого. Когда Трамп попытался написать в Твиттере со счета Гэри Коби, директора его цифровой кампании, Twitter быстро приостановил и это. Некоммерческая организация First Draft запустила полезный Google Doc, чтобы отслеживать все реакции платформы на беспорядки 6 января в Капитолии США.

Темвременем Google приостановила работу социального приложения “свободная речь” в Google Play store, а Apple угрожала сделать то же самое в своем магазине приложений iOS, поставив под угрозу убежище правых, которое, как некоторые ожидали, станет новой платформой Трампа. Очевидно, апоплексический Трамп провел вечер пятницы, “пытаясь выяснить, каковы его варианты», сообщает Politico. Перед тем как его загрузили, он написал в твиттере, что “ведет переговоры с различными другими сайтами”, и предположил, что может даже попытаться создать свою собственную социальную платформу. (У меня есть идея, как это назвать.)

В своей колонке в начале этой недели я писал о том, как Facebook отошел от своих собственных правил, чтобы отстранить Трампа, и предсказал, что Twitter скоро найдет какой-то предлог, чтобы запретить и его. Похоже, он сделал именно это, интерпретировав два сравнительно безвредных твита Трампа в четверг как основание для постоянного увольнения, прочитав помимо самого текста и того, как его восприняли некоторые из его сторонников, настроенных на заговор. (Вы можете прочитать сообщение в блоге Twitter, оправдывающее запрет, здесь.)

Хотя моя колонка может показаться критикой решения загрузить Трампа, на самом деле это не было моим намерением. Что заслуживает критики, так это давние усилия платформ представить свою политику модерации контента как объективную, нейтральную и последовательную, когда они регулярно демонстрируют свою изменчивость перед лицом меняющихся обстоятельств и общественного давления. Конечно, решение о том, какую речь позволять и кому позволять говорить, — это в высшей степени субъективное усилие, и чем скорее платформы признают это, тем скорее мы сможем провести честную дискуссию о том, как обеспечить, чтобы ответственность не злоупотреблялась. Прозрачность процесса принятия решений была бы хорошим началом. (К чести Twitter, он продвинулся по этому пути дальше, чем Facebook.)

Деплатформирование президента США само по себе является большой проблемой и будет отражаться на протяжении многих лет. Без сомнения, это воспламенит правых и даст ведущим Fox News что-то новое, против чего можно будет протестовать вместо того, чтобы сосредоточиться на собственном отказе Трампа от президентства. Это также, вероятно, отразится и за пределами США: активисты, выступающие против авторитарного режима в Иране, например, поспешили призвать Twitter применить те же стандарты к аккаунту аятоллы Али Хаменеи.

Однако, как бы ни было важно изгнание Трампа из основных социальных сетей, события этой недели напоминают о том, что роль социальных сетей в разжигании хаоса гораздо глубже, чем просто предоставление президенту платформы. И силы, которые сговорились посеять хаос в Капитолии США в среду, не уйдут в ближайшее время.

Образец

Восстание будет Инстаграмм.

Среди многих неизгладимых изображений из ближнего боя в среду были сцены бунтовщиков, прогуливающихся по скульптурному залу Капитолия, щелкающих смартфонами и держащих селфи-палки, когда они в прямом эфире транслировали свои выходки для своих последователей. Затем последовали постановочные кадры: человек в рогатой шляпе и меховой накидке, сгибающийся с возвышения Сената, человек, положивший ноги на стол спикера Палаты представителей Нэнси Пелоси и указывающий на свою промежность. Это было почти похоже на мероприятие, созданное для социальных сетей. Хранитель перечислил некоторые имена и личности, стоящие за этими изображениями. Сыщики на Reddit и в других местах работают над выявлением большего количества, хотя Кейт Книббс объяснила в Wired, как удаление контента социальных платформ от бунтовщиков препятствует этим следственным усилиям.

Отметив все эти позы и позерство, Эламин Абдельмахмуд из BuzzFeed News заявил, что то, что многие наблюдатели описывали как неудавшийся переворот, возможно, лучше понимать как успешный рекламный трюк. В провокационной и хорошо написанной статье под заголовком «про-Трамп-мафия делала это для «грамма», Абдельмахмуд изобразил бунтовщиков как продукты онлайн-конспирологической сферы, их мозги затуманены дезинформацией и отчаянно нуждаются в аудитории. Цель, утверждал он, состояла не столько в том, чтобы свергнуть демократию, сколько в том, чтобы завоевать симпатии, владея libs: “они делали контент в качестве трофеев, чтобы вернуть его в цифровые империи, где они живут, где этот контент является валютой.” С этой точки зрения они были всего лишь революционерами. На самом деле они были просто еще одной породой влиятельных людей, рискующих своими жизнями ради идеального выстрела.

Это осветительная линза, и историю стоит прочитать, если вы помните, что это не вся история. Как заметил Дэн Койс в «слейте», многие болваны, разговаривающие с прессой и позирующие для фотографий, возможно, делали это для «Грэма». Но среди инфильтраторов был более спокойный контингент, который не был в нем из — за содержания-они жаждали крови. Вспомнив о сорванном экстремистами заговоре с целью похищения губернатора Мичигана Гретхен Уитмер, Койс увеличил изображение «парней в галстуках-молниях» — тех, кто был одет в военизированную форму и носил гибкие наручники, предположительно с целью захвата заложников. (Были также петли, бутылки с зажигательной смесью и огнестрельное оружие.)

Элемент абсурда в слушаниях в среду не означает , что они не должны нас пугать, утверждал Койс. Примеры из истории, такие как Пивной путч, неудавшаяся попытка переворота Гитлера в 1923 году, должны напомнить нам, “как скользок склон от игры в качестве ударной силы к действительному поведению в качестве ударной силы. Как только завязки застегиваются, не имеет значения, настоящий Ты террорист или нет”, — написал он.


Метки: ,


прокрутка вверх